Pesquisa: desempenho de landing pages no celular em 2026
Resumo: medimos 6 páginas que criamos com o Lighthouse, a ferramenta de auditoria do Google, no perfil de celular. As 4 landing pages estáticas tiveram nota média de 92,5 em desempenho e 0 ms de bloqueio do processamento. As 2 páginas com scripts de rastreamento de anúncios ficaram com média de 65,5, e o maior peso veio do Google Tag Manager e do pixel do Facebook.
Resultados
| Página | Tipo | Desempenho | Acessibilidade | Boas práticas | LCP | Bloqueio (TBT) | Peso total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sport Center | Landing page estática | 96 | 95 | 100 | 2,4 s | 0 ms | 1,4 MB |
| Rafael Pinheiro | Landing page estática | 96 | 100 | 100 | 2,6 s | 0 ms | 643 KB |
| drevfx | Landing page estática | 93 | 100 | 100 | 2,9 s | 0 ms | 290 KB |
| Jéssica Albuquerque | Landing page estática | 85 | 94 | 100 | 3,6 s | 0 ms | 412 KB |
| Riverstone Collection (Marmer Butik) | LP dentro da loja Tray, com pixels de anúncio e vídeo | 69 | 96 | 79 | 2,7 s | 1.170 ms | 6,1 MB |
| IA para Arquitetos | Página de vendas com Google Tag Manager, pixel e animações | 62 | 95 | 79 | 3,9 s | 940 ms | 2,2 MB |
Notas de 0 a 100 (quanto maior, melhor). LCP é o tempo até o maior elemento da tela aparecer; TBT é o tempo em que a página fica travada processando scripts. Medido em 5 de novembro de 2026 com Lighthouse 12.8.2, celular simulado com rede 4G lenta.
O que os números mostram
- Página estática é rápida por natureza. As 4 landing pages publicadas como HTML estático ficaram entre 85 e 96 em desempenho, sem nenhum milissegundo de bloqueio do processamento.
- Rastreamento de anúncios tem custo. Na página do IA para Arquitetos, o Google Tag Manager sozinho bloqueou o processamento por 822 ms. Na Riverstone Collection, o pixel do Facebook bloqueou por 403 ms. Os dois são necessários para medir anúncios, mas vale carregá-los depois que a página aparece.
- Vídeo pesa, mas não trava. A Riverstone Collection tem 6,1 MB, a maior parte em vídeo, e mesmo assim o maior elemento apareceu em 2,7 s, porque o vídeo carrega depois do conteúdo principal.
- Acessibilidade ficou alta em todas. Todas as páginas tiveram nota de 94 a 100 em acessibilidade.
Por que isso importa
Segundo estudo do Google/DoubleClick, 53% das visitas pelo celular são abandonadas quando a página leva mais de 3 segundos para carregar (fonte). No Brasil, 65% dos usuários de internet acessam só pelo celular (TIC Domicílios 2025). Uma landing page lenta perde clientes antes de mostrar a oferta.
Método
- Ferramenta: Lighthouse 12.8.2 (Google), categorias desempenho, acessibilidade e boas práticas.
- Perfil: celular simulado (Moto G Power), rede 4G lenta simulada, uma medição por página.
- Data: 5 de novembro de 2026.
- Amostra: 6 páginas criadas pela Alavanca Web e publicadas no ar. É uma amostra pequena, dos nossos próprios projetos, e não representa o mercado.
- As 4 landing pages de clientes estão com "noindex" de propósito enquanto ficam no nosso domínio, por isso não comparamos a nota de SEO.
Fontes
- Google — Lighthouse
- Marketing Dive — 53% of mobile users abandon sites that take over 3 seconds to load (setembro de 2016)
- Cetic.br / NIC.br — TIC Domicílios 2025: principais resultados